La Hora publica en su primera plana una réplica impuesta con titulares y diagramación por la Secom

logofundamedios

25/06/2015

 

El 23 de junio de 2015, diario La Hora fue obligado a publicar, en su portada y en página interior, una réplica impuesta por la Secretaría Nacional de Comunicación (Secom), que envió la nota previamente diagramada y titulada. El diario indicó en su editorial que lo hace bajo protesta, al considerar el hecho como una humillación.

La réplica impuesta se dio en respuesta a la nota periodística titulada “Impuesto afectaría a la clase media”, publicada el 27 de mayo de 2015. El medio explicó que el 22 de junio recibió una carta de Ximena Amoroso, directora general del Servicio de Rentas Internas, pidiendo una réplica por las supuestas inconsistencias y tergiversación de algunos datos contenidos en la nota. El medio apuntó que les llamó la atención que sin haber hecho saber previamente de su reclamo, la misiva llegó acompañada por una carta y un CD de la Secom en la que pedía su publicación con titular, texto y diagramación impuesta.

La Hora publicó en portada la nota impuesta por la Secom bajo el título: “Herencias: se busca una justa redistribución de la riqueza”, mientras que en la página interior publicó el texto impuesto bajo el título: “Impuesto no afectaría a la clase media”. En dicho texto se defiende el proyecto de Ley que presentó el ejecutivo.

En su editorial titulado “Bajo protesta publicamos”, La Hora explicó que “Ni la Constitución, tampoco la Ley Orgánica de Comunicación, ni tampoco la legislación internacional (…) estipula que un medio de comunicación deba aceptar que una dependencia de un gobierno le imponga la manera y hasta el formato de alguna aclaración o rectificación. Parecería que, como valor añadido, se busca humillar al medio, a sus editores y periodistas”. Según el diario, la Secom se toma atribuciones que ninguna norma vigente le ha otorgado o autorizado. “Se pretende obligar a los medios de comunicación a publicar lo que el Gobierno le parezca que debe ser publicado, de la manera que entiende que debe hacerse y hasta en el estilo que le parece conveniente”, afirma el medio.

En una nota adjunta a la réplica, el medio también mencionó que cuando la nota periodística estaba en realización el SRI se limitó a indicar que la propuesta del impuesto a las herencias aún estaba en estudio, sin dar más detalles. Por lo que para el medio, el hecho de que haya un pedido de réplica con una supuesta nota impuesta escrita por funcionarios de la Secom, “muestra cómo desde la tecnocracia se crea injerencia política, se juega con los flujos de información libre y se atenta con el derecho de las personas a saber cómo los funcionarios trabajan las leyes que se proponen desde el Ejecutivo.”

La Hora publishes on its front page forced reply with headlines and layout designed by Secom

On 23 June 2015, the newspaper La Hora was forced to publish, on its front page and an inside page, a reply imposed by the National Communications Secretariat (Secom), which included the headlines and layout of the text. The newspaper stated in its editorial that it was doing this under protest, as it considered having to do it a humiliation.

The forced reply came in response to a news story titled “Tax would affect the middle class”, published on 27 May 2015. The newspaper said that on 22 June it received a letter from Ximena Amoroso, Director General of the Internal Revenue Service, asking for a reply because of alleged inconsistencies and misrepresentations of some of the information contained in the article. The paper stated that they were surprised by the fact that although they had had no previous notice of the IRS’ claim, the letter was accompanied by another letter and a CD from Secom requesting its publication; the headline, text and layout were being imposed.

La Hora ran the article imposed by Secom on the front page under the headline: “Inheritances: looking for a fair redistribution of wealth”, while on the inside page it published the forced text under the headline: “Tax would not affect the middle class”. The text defended the bill submitted by the executive.

In its editorial titled “We publish under protest”, La Hora explained that “neither the Constitution nor the Organic Communication Law, nor international laws (…) stipulate that a media outlet should accept that a government agency imposes the manner and even the layout of a clarification or rectification. It would seem that, as added value, the objective is to humiliate the outlet, its editors and journalists”. According to the newspaper, Secom takes on powers that no current law has granted or authorized. “They want to force the media to publish what the government believes should published, in the way it understands it should be done and even in the style that seems more suitable to it”, stated the newspaper.

In an article appended to the reply, the paper also mentioned that when the news story was being prepared, the IRS confined itself to pointing out that the inheritance tax bill was still being debated, without elaborating. So for the newspaper, the fact that a request for a reply should include a forced article written by Secom officials “shows how the technocracy creates political interference, it plays with the free flow of information and attempts against the people’s right to know how officials work on the laws submitted by the Executive”.

Dejar un comentario